Estás aquí: Portada > Facultad > Paro activo en Ciencias Políticas
Paro activo en Ciencias Políticas
Martes 16 de mayo de 2006, por Georgina Sanabria
La primer propuesta fue hacer un paro total de labores, la cual obtuvo 94 votos. La segunda, un paro activo, sin cerrar salones de clase pero con la presencia de todos, esta propuesta alcanzó 274 votos y finalmente no hacer nada cuya votación tuvo 200 votos.
Ver como foro Versión para imprimir de este documento Versión imprimir Crear un PDF Guardar como PDF  Enviar por email

Alrededor de 700 estudiantes se dieron cita este martes 16 de mayo de 2006, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. El motivo, hacer una votación a favor o en contra de un paro de labores que se efectuaría en dicho lugar el próximo jueves 18 de mayo.

El paro tendría como objetivo, el apoyo a los sucesos ocurridos el 3 de mayo, en donde la policía municipal de Texcoco se enfrentó a floricultores integrantes del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra, a los que pretendía desalojar del mercado Belisario Domínguez. El enfrentamiento cobró una víctima, Javier Cortés Santiago, de 14 años de edad.

La asamblea estudiantil comenzó a la una de la tarde como se tenía previsto. Los convocados eran estudiantes de dicha facultad. En la explanada, frente a la biblioteca, se instaló la mesa directiva quien se encargaría de llevar el control de los presentes.

La primera intervención de los estudiantes fue a través de una lista en la cual se anotaron quienes querían expresar en público sus puntos de vista del por qué era necesario efectuar o no un paro. Hablaron 12 personas, hombres y mujeres.

Los asistentes en su mayoría, tenían una postura antiparista, pero no por eso se desentendían del problema, expresaban su inconformidad al paro con hojas en las que decían "No al paro, sí a Atenco".

La segunda intervención que tuvieron los presentes fue para dar propuestas de cómo la Facultad podría apoyar a las personas de Atenco y a los presos políticos.

Después de escuchar todas las intervenciones, los integrantes de la mesa decidieron concluir que había tres propuestas generales por las que se votaría. Así mismo se pidió a los asistentes que se sentarán en el piso para que el conteo fuera más rápido, cinco personas se encargaron de hacerlo.

La primer propuesta fue hacer un paro total de labores, la cual obtuvo 94 votos. La segunda, un paro activo, sin cerrar salones de clase pero con la presencia de todos, esta propuesta alcanzó 274 votos y finalmente no hacer nada cuya votación tuvo 200 votos.

Al rededor de las 4:15 de la tarde se dieron a conocer los resultados, los que se mostraron en contra total del paro de labores, querían que se volviera a hacer la votación porque según ellos, los cinco comisionados no fueron objetivos.

En la explanada sólo quedaron aproximadamente 150 personas, quienes discutieron cómo se organizarían para realizar el paro activo y acordaron reunirse en la Facultad a las nueve de la mañana, del mismo jueves.

Fuentes:

http://www.jornada.unam.mx/2006/05/04/ http://www.jornada.unam.mx/2006/05/04/010n1pol.php http://www.jornada.unam.mx/2006/05/04/003n1pol.php

7 mensajes
  • Paro activo en Ciencias Políticas / 28 de mayo de 2006 03:28 / por Alin

    Otra correción:

    La primer propuesta era un paro total de labores, que consistía en cerrar edificios y actividades culturales e informativas.

    La segunda era un paro activo que consistía en las mismas actividades con opción a tener clases, pero que en ellas se discutiera el asunto de Atenco.

    La tercera era no a ningún paro pero con organización de las mismas actividades en horarios que no correspondieran a las clases.

    Responder este mensaje

  • Paro activo en Ciencias Políticas / 28 de mayo de 2006 03:17 / por Alin

    La primera intervención de los estudiantes fue en el momento de la integración de la mesa.

    La segunda fue en el punto de información. Es decir, no eran argumentos en contra o a favor del paro, sino información sobre los hechos de Atenco.

    Ya la tercera fueron las propuestas.

    Responder este mensaje

  • Indignación / 18 de mayo de 2006 05:08 / por Prometeo Rodriguez

    Uno no tiene porqué estar o no de acuerdo con los actos, la forma de pensar, actuar o sentir de los campesinos de Atenco u otra organización. De hecho, -en teoría- en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales se enseña a escuchar, a debatir, argumentar. Hay diversidad, no verdades ünicas.

    Quienes estaban a favor del paro de labores, qué bueno, quienes estaban en contra, también qué bueno. Pero es demasiado lo que alguien, amparado en el anonimato, hizo. Escribir con un bolígrafo encima de un cartel de apoyo a Atenco las palabras "Se lo merecían" -respecto a la violación- es demasiado.

    Y esto me hace pensar en que, varios de quienes llevaban las pancartas de "No al paro, si a la protesta" y que argumentaban que cerrando la escuela no ayudarían en nada la causa de los presos, puede que sea cierto, y respeto esa opinión, pero lo gracioso es que la mayoría de asistentes a la asamblea estaban solo para saber si se iría o no a clases.

    Y quizá, para saber si tendrían un día libre para beber, sacar la fiesta, o echar la pereza un día más. Total, un puente más. ¿Cuántos llegaron al final solo para saber si había paro o no, sin preguntar por la razón de la asamblea?

    Y que además, luego de un polémico conteo -referenciado arriba por la compañera Georgina-, quienes defendían el "No al paro" inmediatamente se retiraron, sin propuesta ¿no que querían apoyar sin entrarle al paro?, me pregunto. Exigieron que se decidiera en votaciones, no pasó el "no al paro" ni el "paro total" y se indignaron, gritaron "fraude" y se fueron.

    Pero bueno, cada quien, si no querïan participar y cumplir con la rutina académica, lo hubieran dicho así, y no fingir que sí les interesaba el tema de Atenco. Porque para escribir que "se lo merecían", se ve que sí apoyaban la causa. Con el mismo bolïgrafo que tachaban de "paristas" a los activistas y "fraude" al acto en que se estaban comiendo a gritos a la desorganizada mesa.

    Por cierto, ¿cómo fue que circuló tan rápidamente el correo de "No al paro", si no es que alguien tuviera acceso a todas -o muchas- direcciones de correo de los alumnos de la Facultad?. Nada más me pregunto.

    Responder este mensaje

  • Paro activo en Ciencias Políticas / 17 de mayo de 2006 16:27 / por AARON

    Hola Gina que bien que ya nos estemos metiendo màs a la pàgina.

    Una observaciòn en los primeros pàrrafos dices que el jueves 21 pero de que, si el 21 es domingo. OK

    Cheka eso va un saludo

    Responder este mensaje

    • Paro activo en Ciencias Políticas / 17 de mayo de 2006 21:06 / por Georgina

      Gracias por la observación, tienes toda la razón, es el jueves 19 de mayo de 2006.

      De inmediato corregiré el error muchísimas gracias.

      Responder este mensaje

Tintero es un proyecto de difusión periodística creado por jóvenes reporteros de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Las opiniones y comentarios expuestos son responsabilidad de cada autor y no reflejan la postura colectiva de Tintero.
Si el material expuesto en este sitio es utilizado como fuente, por favor cítela.
[Diseño]
Diseño basado en
Aula libre de CGT | ver este esqueleto
CC