Sobre el CEDEMA

 ¿Qué es el CEDEMA?

 El Centro de Documentación de los Movimientos Armados es una suerte de biblioteca virtual abierta, depositario de toda la información producida y vinculada a los movimientos armados revolucionarios e insurgentes armados de América Latina.

En este sentido existe un volumen de material que nunca había tenido un reflejo ni encontrado espacio en los medios de comunicación masivos.

Abrimos un espacio en el que confluyen los escritos latinoamericanos de quienes lucharon o pugnan hoy en política mediante las armas, así como entrevistas y artículos de análisis sobre estos movimientos armados.

No es nuestra tarea la de abordar un debate sobre la licitud y la actualidad de la lucha armada.

Por el contrario, nuestra definición como Centro de Documentación, nos aboca, precisamente, a recopilar y documentar todos aquellos escritos o expresiones emanadas de organizaciones político-militares.

 ¿Cuándo, cómo y porqué surge el CEDEMA?

 El CeDeMA surge en febrero de 2005, aspirando a cubrir ese vacío informativo sobre esta realidad -la lucha armada en América Latina, su documentación e investigación-, como un vértice, un espacio que se propone como receptor de todos esos elementos. Un lugar donde se puedan visualizar, a la vez, las distintas voces que suceden en el continente.

En este aspecto, aquellos que estén interesados en la investigación de esta experiencia puede acceder en un mismo sitio, de forma gratuita y abierta, todo el material emanado de las organizaciones político militares revolucionarias latinoamericanas.

Frente a la ausencia de ese lugar común, nos propusimos concretar el sitio virtual, frente a la realidad de que toda la información que existía hasta ese momento estaba fraccionada, dispersa e incompleta.

Apuntando a compilar toda esa información, lo nuestro es un grano de arena.

 Anteriormente, estudiantes de la Universidad de California mantenían un proyecto de difusión de movimientos revolucionarios y armados, BURN!, solo que en inglés y su sitio ya no está disponible sino en una versión archivada por WebArchive. En éste abordaban, a grosso modo, guerrillas como las FARC-EP de Colombia, el ERPI mexicano y el MRTA peruano, entre otros. ¿Retomaron algun concepto de aquel viejo proyecto, o de algún otro anterior?

 En el momento de la decisión de crear el CEDEMA lo hicimos pues evaluamos que había un vacío en esta cuestión. Por supuesto que sabemos y reconocemos de esfuerzos anteriores, pero éstos fueron fragmentarios debido a que ninguno de los anteriores tenía como objetivo abarcar a todos los grupos sino sólo algunos.

Entendemos que los anteriores esfuerzos no tenían los mismos objetivos que nos impusimos en el CEDEMA, el de conjuntar a todas las organizaciones sino -según los casos- tan solo a algunas de ellas. Creemos, en este aspecto, que el trabajo del CEDEMA tiene mucho de novedoso.

 Eudald Cortina: Personalmente sí conocía de los diferentes proyectos que confluyeron en BURN. Pero creo recordar que este ámbito recogía, salvo alguna excepción, documentos de organizaciones armadas activas. En este sentido, creo que debemos recordar que uno de los principales objetivos del CeDeMA es la recuperación histórica tanto de los movimientos armados que actuaron en el pasado (en el marco de América Latina) como de los hombres y mujeres que los conformaron. Creo que nuestro proyecto no es exclusivista, en el sentido que abarca muy diferentes tendencias políticas cuyo único punto de confluencia, en ocasiones, es el hecho de haber abordado una estrategia armada.

 ¿Cuáles son los retos que ha enfrentado?

 Decíamos a propósito de cumplir el primer año de trabajo:

«Una de las cuestiones que más hemos discutido en este tiempo es la necesidad de abordar un rediseño de nuestra página, acompañado de un dominio propio y de un servidor que nos permita seguir incrementando nuestro archivo. »

Ello, sin embargo, lo hemos alcanzado con el nuevo portal: www.cedema.org

Otra de las tareas que nos planteamos, cuando comenzamos esta andadura, era la necesidad de que investigadores y antiguos militantes aportaran sus investigaciones y experiencias. Pretendemos profundizar en este sentido con la publicación de libros inéditos o que, pese a haber sido publicados, no sean fácilmente localizables.

Nuestros fondos en papel siguen aumentando y la digitalización de los materiales precisa de tiempo y también de un espacio en la red, del que actualmente no disponemos. Las trabas económicas y el hecho de no dedicarnos, en exclusiva, a este apasionante proyecto, son en la actualidad nuestros principales lastres. Unas preocupaciones que estamos seguros que podremos superar.

 El Estado mexicano ¿ha intentado de alguna manera censurar o atacar el trabajo del Cedema?

 Jorge Lofredo: No.

 ¿Por qué publicar los comunicados de grupos guerrilleros, sin publicar los del EZLN?

 Jorge Lofredo: El espacio que ocupa el EZLN ha superado la de organización político militar tal como se ha conocido hasta ahora para convertirse en un movimiento social de reivindicación indígena. Ha superado el espacio de la clandestinidad armada, típico de las guerrillas; por lo tanto, abordarlo únicamente como un fenómeno armado es reducirlo a una sola dimensión que no permite entender el fenómeno en su totalidad.

 Respecto a la veracidad de los comunicados enviados al CEDEMA, ¿cómo saber si un comunicado es verídico o no lo es?

 Cada grupo pronuncia un discurso bastante particular, aunque a simple vista muchos parecen semejantes. En este aspecto, la cantidad de información que recibimos en el Centro nos provee de una suerte de “gimnasia” en la lectura de sus escritos.

También debe quedar claro la procedencia de los documentos que llegan, si son los habituales, como así también las firmas y el contexto donde se firman los comunicados.

En cualquier caso, siempre existe la posibilidad de que alguno de los escritos provengan de organismos de seguridad con la intención de confundir, criminalizar o poner en práctica cualquier otro objetivo. El tiempo, en este caso, es un buen aliado. La historia, de hecho, acaba poniendo casi todo y a casi todos en su lugar. Lo más aconsejable es siempre plantearse una lectura crítica.

 ¿Cómo mueven los medios corporativos la información o desinformación?

La dinámica de los medios informativos tienen una lógica propia, distinta a la que motiva el trabajo en el CeDeMA. Nuestro trabajo se basa en la publicación continua de los escritos y documentos, en la búsqueda constante de información histórica, donde no es necesario “armar” o “vender” una noticia.

La información que se refleja en el Centro también tiene una forma propia de expresarse, cuya intencionalidad no es nuestra sino de los grupos que la emiten y producen.

En nuestro caso la información está allí disponible, abierta, y cómo la muevan o reflejen los medios y corporaciones informativas es de acuerdo a los intereses que representen.

Guerrilla y represión en México

 Diversos grupos guerrilleros han manifestado en comunicados que su actuar no es terrorista sino político. Sin embargo, el Estado los trata como criminales. ¿Cuál es su opinión?

 Jorge Lofredo: A lo largo de toda la experiencia de lucha armada, el Estado ha tratado de criminales a los guerrilleros. Por ejemplo, para el Estado Mexicano, Lucio Cabañas era un “criminal” y “robavacas”. Siempre ha sido así y esto aún no has cambiado, pues el Estado, por conformación esencial, no puede otorgarle un status de beligerante a una fuerza militar menor que lo pone en duda. Por otra parte, la deslegitimación de las fuerzas que ponen en duda su autoridad es un discurso recurrente. Se lo caracteriza pues no lo puede comprender, y elige la vía militar y policial porque tampoco va a reconocerle el origen social y político que produce la emergencia de los grupos revolucionarios decididos por el socialismo a través de las armas.

 En México existen alrededor de 500 presos políticos y de conciencia. La mayoría de ellos han sido vinculados por el Estado con grupos armados. En el caso concreto de los hermanos Cerezo Contreras, y Pablo Alvarado Flores, dicha acusación ha sido desmentida, aunque permanecen presos. ¿De qué manera aporta el CEDEMA elementos para dar una información apegada a la verdad?

 Jorge Lofredo: El papel del CeDeMA es publicar toda la documentación de los grupos guerrilleros. En cuanto al papel de los presos políticos y de conciencia, también ha sido una práctica constante del Estado en vincular con los grupos guerrilleros para mostrarse como un “garante exitoso” en el combate a los insurgentes. También se recurre a la aprehensión de luchadores sociales para criminalizar a la protesta social y a los movimientos de oposición para deslegitimarlos.

 Aparentemente existe una tendencia del gobierno federal y los gobiernos locales (como referencia, el caso de Lydia Cacho) de acusar a luchadores sociales de pertenecer a grupos armados, en especial al EPR o sus escisiones. ¿Porqué éste y no otro grupo, como el EZLN?

 Jorge Lofredo: Desde los tiempos del presidente Ernesto Zedillo el EZLN ha sido caracterizada como la “guerrilla buena” y al EPR como “la guerrilla mala”. La división entre ambas en el ámbito de la comprensión de las causas que le dieron origen era una falsa dicotomía que pretendía enfrentar a dos experiencias bien diferenciadas. En este sentido, el EPR es para el Estado Mexicano una organización terrorista, caracterización que no es posible endilgar al EZLN por la trascendencia que ha obtenido. Cuanto menos se sepa de algún grupo, como en este caso el EPR, es más fácil poder caracterizarlo como terrorista, o sea como una amenaza, donde todo lo que se hace en su contra está justificado por la “amenaza” que representa.

 En el caso de los recientes detenidos en Veracruz, los hermanos Jorge Marcial y Gerardo Tzompaxtle Tecpile tiende a ser otro ejemplo de personas acusadas de pertenecer a un grupo armado. Como los hermanos Cerezo Contreras, el Estado no les ha dado un derecho a réplica. ¿En qué se asemejan ambos casos?

 Jorge Lofredo: Son muchas las semejanzas entre ambos casos. Sin embargo, los contextos son bien diferentes. Los Cerezo Contreras son presos “por consigna”, ya que son considerados hijos de integrantes del EPR. El caso de Veracruz, su aprehensión parece formar parte de una estrategia de las corporaciones de seguridad, en busca de información sobre los grupos armados, por la cercanía de las elecciones. Por lo tanto cualquier golpe que puedan dar apunta a ese sentido. Aunque se considera a un familiar de los Tzompaxtle Tecpile como miembro del EPR, al igual que los Cerezo, los objetivos del Estado es distinto.

 En el contexto de las elecciones presidenciales aparecen grupos armados, reales o fantasmales. ¿Cómo se explican dichas apariciones públicas de estos grupos?

 Jorge Lofredo: Como la necesidad política de presentar una “amenaza” para provocar el voto del miedo y la desmovilización. Por lo general, estas “apariciones fantasmales” se los vincula con grupos de oposición, tanto políticos como sociales, intentando involucrar a la oposición como grupos promotores de actos violentos. En algunos estados, esto ha procurado el abstencionismo y así el oficialismo puede imponerse a través de su “voto duro” o cautivo, según los casos. Como recientemente sucedió en Puebla, en ocasión de la multitudinaria marcha contra el gobernador Marín, se le atribuyó a las FARP unos volantes que aparecieron antes y durante la marcha. La idea fuerza de esa propaganda era provocar la desmovilización.

 En el contexto social, político y económico del México en el 2006, ¿qué panorama posible vislumbra el CEDEMA?

 Jorge Lofredo: Todo parece mostrar que en México el fenómeno guerrillero continuará acentuándose, donde el reacomodo entre grupos parece signar esta nueva etapa y restará esperar el resultado de las elecciones nacionales como así también la evaluación que de ella realicen los grupos.